Débat sur le devoir de mémoire

Voici un échange épistolaire digne d’intérêt dans le débat opposant ceux qui veulent vivre dans le présent sans remuer le passé et ceux qui trouvent que dans le contexte actuel il est important de garder la mémoire intacte face à l’effacement de la mémoire qui permet un renouveau antisémite sans précédent.

Lettre envoyé par le Dr Maurice Einhorn éditeur d’un magazine médical en Belgique au Dr Bruno Halioua, auteur, chercheur en éthique médicale et enseignant d’histoire médicale à l’université Paris IV:

Cher Confrère

J’aimerais tout de même avoir votre avis concernant les réactions stupéfiantes que mon info sur la société de communications appelée Mengele (pourquoi pas Hitler Communications ?) a suscitée sur un forum de médecins juifs belges :

Vous trouverez en 1 mon info et en 2 des réactions (les seuls enregistrées ‡ ce jour) et en 3 la réponse de ma part. Merci de me donner votre impression.

Est-il paranoïaque d’avoir un énorme problème d’être confrontré à une société de communication qui s’appelle Mengele Publicity Management Consultants GmbH? Ils semblent tous le penser en tout cas. Des médecins ! Quand on sait que Mengele est, malgré lui, à la base de toute l’éthique médicale moderne (Nuremberg 1947 et suivants), destinée à baliser la pratique médicale pour éviter que ne se reproduisent de tels dérapages monstrueux.

Bien à vous

1.Mon info pour ce groupe de médecins juifs

J’ai donc reçu la semaine dernière un mail d’une Katharina Dotzler, qui travaille pour la société dont les coordonnées figurent ci-dessous. Je lui ai demandé si le nom était bien le nom de leur société et si elle se rendait compte de ce que cela signifie. Elle m’a répondu sur des aspects techniques mais pas à cette interrogation fondamentale:

Mengele Publicity Management Consultants GmbH

Gefllerstrafle 15

80689 Munich

Germany

2. Les (seules) réactions des médecins juifs

Evidemment que c’est un nom qui ne semble pas lourd à porter mais bien à entendre ou lire pour nous… Même s’il est vrai que les petits-enfants ne sont pas responsables des actes des parents et grands-parents. Je me demande si les descendants de ceux qui ne se sont pas enfuis mais ont été jugés ou qui se sont suicidés (Göring, Hess, von Ribbentropp, Himmler, etc) ont changé de patronyme?

Bien à toi,

M

Mengele………

Etant née a munich et passant toute ma jeunesse là-bas, j’avais dans ma classe une fille qui s’appellait Melanie Mengele

aucun rapport avec “ce” MENGELE

en fait… Mengele est un nom assez commun en allemagne et surtout en allemagne de sud

de réagir d’une telle façon sur un nom…. c’est RIDICULE!

Sabine Czajkowski

Entièrement d’accord avec vous

Ne tombons pas dans la paranoïa !

Robert Elbaum

3. MA REPONSE

Mais je crois tomber des nues, c’est le nom d’une SOCIETE de COMMUNICATION. C’est le nom choisi parmi des milliers d’autres pour appeler son ENTREPRISE. Et une entreprise de comm encore bien !!! Il ne s’agit pas du NOM d’une personne. Cela m’échappe que l’on ne voit pas la différence.

Personne n’est responsable du nom qu’il porte. Tout le monde est responsable du nom qu’il a donné à sa société. La plupart des sociétés de comm ne portent d’ailleurs pas le nom d’une personne, mais un nom général du type Dialogic, Pride, etc.

Maurice Einhorn

PAS Merci pour le très sympathique qualificatif de RIDICULE (en majuscules encore SVP)

Maurice Einhorn

32 route de Beaumont

1380 Lasne

Tel: (32)-(0)2-652.35.32

GSM: (32)-(0)475.23.70.21

maurice.einhorn@medim.be

Cher confrère

Je suis en total accord avec vous concernant cette agence de communication. Je vous livre ma réponse que vous êtes libre de communiquer à ceux qui ont considéré que votre démarche était “ridicule”. Je souhaiterais leur expliquer qu’il est important d’utiliser à bon escient un mot. En effet, Ètymologiquement le mot ridicule vient du latin ridiculus, de ridere, rire. Or le mot Mengele ne prête pas à rire. En regardant le dictionnaire on s’appercoit que ridicule a trois signification
1) Propre à exciter le rire, la moquerie. Non vos propos ne m’ont pas fait rire, non vos propos ne suscitent pas la moquerie
2) Qui n’est pas raisonnable. Non votre interrogation est raisonnable.
3) Qui est insignifiant; qui est de peu d’importance.
Non votre point de vue n’est pas insignifiant.
Je suis autant troublé par les circonvolutions verbales de ceux qui critiquent votre démarche que celle de la personne de l’entreprise. En effet, l’absence de réaction est d’autant plus abject qu’il existe une différence entre un prénom et un nom dont on est affublé dès la naissance et celui qu’on choisit volontairement. Je rappele que la plupart des enfants juifs nés dans les années 20 qui ont été appelé Adolphe ont choisis d’abandonner ce prénom ou de le changer. En ce qui concerne cette agence de communication, elle avait le choix d’adopter un autre nom et elle ne l’a pas fait. C’est justement la diffÈrence qu’il est important de souligner.L’idée selon laquelle le nom du fondateur pour donner le nom d’une société me fait rigoler. Si le fondateur s’appelait “Dégueulasse” “Salop” ou “Merdasse” aurait t-il choisi de baptiser son entreprise par son nom? Je ne le crois pas.
. En ce qui concerne Mengele c’est la même chose. Pour répondre plus concrètement à la confrère qui te juge ridicule, je lui poserais une seule question. Choisirait t-elle d’acheter un jouet Dutroux ( patronyme fréquent en France et en Belgique) pour son enfant? Moi je peux dire que non
Bien cordialement
Dr Bruno Halioua

POURQUOI IL FAUT SIGNER LA PETITION EN FAVEUR DE YORAM BLACHAR PRESIDENT DE L’ISRAEL MEDICAL ASSOCIATION

Dr Bruno Halioua
secrétaire de l’AMIF
http://www.petition.fm/petitions/ima
La sonnette d’alarme
De façon insidieuse et déroutante, nous assistons à un phénomène pervers dans le monde médical à propos duquel il convient de tirer une sonnette d’alarme. Sous l’impulsion d’un groupe de médecins surtout britanniques, il se développe une campagne visant à ostraciser la médecine israélienne en s’attaquant au docteur Yoram Blachar qui assure depuis 1995 la présidence de l’IMA ( Israel Medical Association) qui est l’instance officielle qui regroupe tous les médecins israéliens. Ce dernier est une cible d’autant plus importante pour les ennemis d’Israël qu’il est président de la prestigieuse World Medical Association (ou AMM Association Médicale Mondiale) depuis octobre 2008. Cette association qui représente 84 associations médicales nationales et 9 millions de membres a été fondée le 17 septembre 1947 est un lieu d’échanges, d’aide et de réflexion dans le domaine de la médecine, l’éthique et l’enseignement médical. A l’occasion de la journée célébrant 60 ans de médecine israélienne à l’Académie de Médecine l’an dernier, le professeur Robert Haïat avait rappelé la portée symbolique d’avoir un médecin israélien à la tête de cette prestigieuse institution.

Le docteur Drek
A plusieurs reprises, le docteur Yoram Blachar a exprimé sa vision selon laquelle la médecine est un moyen de rapprocher les hommes quelque soit leur origine et leur religion. Ce n’est pas l’avis des ennemis de l’Etat d’Israël qui sont horrifiés à l’idée qu’un Israélien puisse assurer la présidence de la World Medical Association. . La meilleure illustration de cette haine émane de ce message d’un certain saintyves publié sur le très partial Blog du Monde Diplomatique « Même cette instance médicale l’WMA, aussi prestigieuse soit elle n’a pu échapper au contrôle sioniste » ( http://blog.mondediplo.net/2008-07-05-A-travers-la-presse). La position de Blachar a également été considérée comme insupportable pour le docteur Drek Summerfield qui travaille à l’ Institute of Psychiatry de Londres et qui voue à l’égard de l’Etat d’Israël une obsession quasi névrotique comme le montre le nombre important de publications dans des revues britanniques dans ce domaine ( Medical ethical violations in Gaza. Lancet. 2007 Dec 22;370(9605):2102. The role of the Israel and World Medical Associations. Lancet. 2003 May 24;361(9371):1827. What is the WMA for? The case of the Israeli Medical Association. Lancet. 2003 Feb 1;361(9355):424. Ce psychiatre a donc cherché un prétexte et il a porté l’accusation selon laquelle Yoram Blachar dans sa position de président de l’IMA aurait fermé les yeux sur les soit disant actes de torture auxquels des médecins israéliens collaboreraient ou qu’ils tolèreraient Pour étayer son argumentaire, il s’est inspiré d’un rapport d’Amnesty International de 1996. Rechercher un prétexte aussi loin afin d’initier une pétition demandant la démission de la présidence de la WMA relève de la turlupinade qui prêterait à sourire voire à rire si il n’y avait pas 700 signataires.

Le « Juif alibi »
Pour mieux emballer cette faribole. Tout le monde sait qu’une « bonne pétition anti-israélienne » se doit d’avoir un « Juif alibi ». Il a été cherché et il a trouvé un pédiatre américain Alan Meyers, qui a déclaré péremptoirement que la présidence de Blachar ” bafoue les principes sur lesquels la WMA a été créée en 1947, en réponse aux flagrants abus commis par des médecins allemands et japonais” lors de la Seconde Guerre Mondiale. Le site anti-israélien sionazime a cru bon de préciser « Meyers, qui est Juif, fait campagne pour la santé et les droits de l’homme en Israël depuis une décennie » (http://sionazime.over-blog.com/article-33217213.html). On ne peut que s’interroger sur cet étiquetage de « Juif » comme si il était nécessaire de chercher à tout prix de se démarquer d’arrière pensée antisémite, ce que nous ne pouvons pas totalement écarté. En effet les dérives auxquelles cette pétition conduit soulève des interrogations. Ainsi le site Altermondialiste Alterinfo a carrément publié « Un tortionnaire israélien à la tête de l’Association Médicale Mondiale » (http://www.alterinfo.net/Un-tortionnaire-israelien-a-la-tete-de-l-Association-Medicale-Mondiale-!_a30703.html ). Ce genre d’écrit avec ce type d’équation comme médecin israélien= torture renvoi aux poubelles de l’Histoire. De tout temps, les antisémites de tout acabit ont abreuvé l’imaginaire populaire de ces images de juifs pratiquant la torture. Souvenons-nous de la fausse accusation de Norwitch de 1144 au cours de laquelle le Clergé avait accusé les Juifs d’avoir torturé et assassiné un jeune enfant chrétien. Cette affabulation est devenue la base d’une intense activité religieuse qui est devenu par la suite le fondement de l’accusation de meurtre rituel. . Combien de Juifs ont été victimes de massacres sous prétexte qu’ils se livraient à la torture et au meurtre d’enfants chrétiens ?
La filiation entre l’antisionisme et l’antisémitisme
Il n’est pas possible d’expliquer rationnellement la haine d’Israël mais il est troublant de noter qu’il existe une certaine filiation entre l’antisionisme et l’antijudaïsme. Tout se passe comme si certains éprouvaient une certaine jouissance à mettre sur le même plan le Juif persécuté d’hier et celui d’Israël aujourd’hui. Comme je l’explique souvent, le peuple juif dispose désormais d’un Etat. Et comme tout Etat, Israël fait des choix politiques qui n’obéissent pas toujours à la morale et qui reposent parfois sur la violence. Ces choix font l’objet de critiques de la part de ses citoyens comme l’association médicale « Physicians for Human Rights » du professeur Rafi Walden. Même si on le déplore, en notre période marquée par un regain de terrorisme aveugle, il n’est pas toujours possible de se comporter en permanence de manière juste et bonne. C’est sur cette réalité que repose le socle de l’argumentaire des antisionistes de gauche qui ne cessent de reprocher aux Juifs une sorte de trahison de leur statut de victimes.
Les zappeurs des initiatives des médecins en faveur de la paix
Dans leur aveuglement, ils en viennent à oublier toutes ses merveilleuses passerelles en faveur de la paix que des israéliens tentent de jeter. Ils zappent complètement le fait qu’en 2008, 11700 Palestiniens se sont rendus en Israël afin de se faire soigner selon les chiffres communiqués par l’administration de la Bande de Gaza. Ils zappent complètement qu’il existe des programme s de coopération entre l’Université Hébraïque de Jérusalem et l’Université Al Quds ; Ils zappent complètement qu’il existe un programme intitulé « Save a Child’s Heart » (Sauvons un cœur d’enfant) qui a été mis en place par l’équipe de chirurgie cardio-vasculaire de l’hôpital Wolfson et qui a pris en charge plus de 1000 enfants palestiniens, irakiens, jordaniens souffrant de cardiopathies congénitales. Mais surtout ils zappent l’usage de la torture, les injustices, les crimes, et les atrocités qui ont lieu actuellement dans un certain nombre de pays de Moyen Orient. C’est tout de même un des paradoxes d’Israël de focaliser une haine irrationnelle de la part d’antisionistes de gauche qui reprennent la même rhétorique que celle en vigueur dans les années 60. La torture entre dans cette phraséologie au même titre que d’autres termes tels que l’Apartheid, l’Etat colonial, et l’épuration ethnique pour mieux ostraciser l’Etat d’Israël. Comment peuvent t-ils zapper le fait qu’Israël est un ilot de liberté dans un océan de dictatures de toutes sortes qui font de l’Etat d’Israël la cause des malheurs du monde arabo-musulman. Or la tragédie des peuples de cette région provient principalement des régimes qui les oppriment qui utilisent la torture et la répression de manière quasi-institutionnelle. Or les antisionistes de tous bords et en particulier les signataires de la pétition de Drek feignent d’ignorer cette situation. Voilà pourquoi il est important de se mobiliser et de signer sans tarder la contre pétition de soutien au Docteur Yoram Blachar http://www.petition.fm/petitions/ima initiée par mon ami le docteur Tzaki Siev- Ner chairman de l’IMA World et dont le professeur Robert Haïat est le représentant pour la France depuis le moi de mai succédant au Professeur Bernard Lobel qui en a assuré la fonction avec brio et énergie

Dr Bruno Halioua
secrétaire de l’AMIF

Act against IMA diffamation

June 16, 2009
Dear Colleague,
Anti-Israel activity and campaigns in the medical press are unfortunately nothing new; however they have reached a new “low” in the last few months.
The most recent manifestation of the anti-Israel phenomenon infecting the medical world is a letter (attached) spearheaded by Dr. Derek Summerfield and signed by 725 physicians, “publicly protest[ing] and appeal[ing] against the recent appointment of Dr. Yoram Blachar, longstanding President of the Israeli Medical Association, as President of the World Medical Association.”
Derek Summerfield has a life-long agenda of criticizing Israel; he is well
known to us through his inexorable venomous campaign against Israel, the IMA and Dr. Blachar, in numerous letters and on the pages of leading British medical journals such as the BMJ and the Lancet.
The “facts” brought in the letter are nothing new. The organizations cited, including Amnesty International, Physicians for Human Rights and the United Against Torture Coalition do outstanding work; however, until recently, the statements and accusations raised were very general and did not allow us to verify any claims. There were allegations made of torture, but no names were provided. The only evidence brought was the testimony of the prisoners themselves. Only in the Public Committee Against Torture in Israel (PCATI) report were names mentioned. We then made an effort, according to the best of our abilities and the resources in our possession, to check each
name. Professor Avinoam Reches, Chair of the IMA’s Ethics Committee,
personally spoke with each and every physician cited in the report that he was able to locate (details were incompletely or inconsistently listed in the report and so it was not possible to reach them all) . Most were never employed by, nor had any connection to, the Israeli Prison Services. Of the three who were employed there, all vigorously denied any involvement in interrogations, torture or medical approval for the above.
The letter further states that Dr. Blachar has made statements which were untrue on at least 10 occasions in the Lancet and the BMJ. No basis is made for these claims other than the opinion of the authors. The signatories then blame Dr. Blachar for his rejection of the documentary record in an age of evidence-based medicine, which would be amusing were it not so chilling.
Finally, Summerfield goes so far as to accuse the IMA ethics chairman, Prof. Avinoam Reches, of being personally involved in torture.
Whatever political views one may hold, we firmly believe that politics has no place in medicine. Medicine is meant to serve as a bridge, not a divide. The intermingling of medicine and politics is dangerous, particularly when opinions, presented as facts, are presented on the pages of medical journals.
Legitimate protests are fine; the cynical exploitation of medicine in
advancing political and/or anti-Semitic agendas crosses the line. We view the current situation as extremely dangerous for the future of Israeli medicine, of academic freedom and international cooperation.
In previous campaigns against the IMA and Dr. Blachar you have stood by our side and mobilized in support of Israeli medicine. These are not easy times for Israel and our image in the world is problematic. We hope that you agree that Dr. Blachar, the IMA and Israeli medicine cannot and should not be the victim of the current political atmosphere.
We hope you will join our letter of support for Dr. Blachar, for the IMA and for Israeli medicine. The letter can be found at:

http://www.petition.fm/petitions/ima

Please sign your name and country and in the ‘Notes’ section please include your title, field of medicine (or other) and place of employment. Please send this letter on to others who you feel might be similarly interested in expressing support.
Thank you.
Sincerely,

Dr. Tzaki Siev-Ner
Chairman, IMA World Fellowship

Le 19ème congrès de l’IMAWF

Le 19ème congrès de l’IMAWF s’est tenu cette année du 22 au 26 avril à Tel-Aviv.
120 délégués de plus de 20 pays se sont réunis autour de trois thèmes : Les nouvelles technologies, l’éthique médicale et la politique de la santé.
Dans le cadre merveilleux de Tel-Aviv centenaire, la ville qui ne s’arrête jamais, les différents délégués ont pu constater les progrès de la médecine Israélienne, la réflexion liée à la prise en charges des malades quels que soient leurs origines ou philosophies et les politiques de la santé qui en découlent comparées à celle des différents pays.
Un numéro spécial du journal IMAJ de l’association médicale Israélienne a été dédié à ce congrès. Comme le dit si bien le président de l’IMAWF, Tzaki Siev-Ner dans son avant propos: « Le World Fellowship favorise l’amitié, l’échange de connaissances, l’établissement de réseaux entre les collègues ayant le même état d’esprit en Israël et dans le monde».

Le journal IMAJ:
www.ima.org.il/imaj/

www.ima.org.il/en

photos: http://s231.photobucket.com/albums/ee37/ima1107/WF%20Conference%202009/?track=share_email_album_view_click

Save a Child’s Heart (SACH)

Save a Child’s Heart (SACH) is an Israeli-based international humanitarian project, whose mission is to improve the quality of pediatric cardiac care for children from developing countries who suffer from heart disease and to create centers of competence in these countries. SACH is totally dedicated to the idea that every child deserves the best medical treatment available, regardless of the child’s nationality, religion, color, gender or financial situation.

SACH is motivated by the age-old Jewish tradition of Tikkun Olam – repairing the world. By mending the hearts of children, regardless of their origin, SACH is contributing to a better and more peaceful future for all of our children.

The SACH mission is achieved through:

Providing life-saving cardiac surgery and other life saving procedures for children from developing countries at the Wolfson Medical Center in Holon, Israel;

Providing a full outreach training program for the medical personnel from these countries in Israel;

Leading surgical and teaching missions to partner countries in the developing world;

Holding pre-operative and follow-up cardiology clinics in Israel and abroad.

Rehovot doctors save Palestinian’s hand

Mar. 17, 2009
Judy Siegel-Itzkovich , THE JERUSALEM POST
A 21-year-old Palestinian student’s left hand, which was accidentally amputated this week at a building site when a metal disk flew in his direction, has been successfully reattached at Kaplan Medical Center in Rehovot.

University of Hebron student Fadel Badarin was at a nearby building site to get a lift with his father, who works in construction there.

“Suddenly a metal disk that was meant for cutting walls flew and cut my hand off. I was terribly scared and was sure that I would be left without it,” he said in the hospital.

He was rushed to Kaplan, where Dr. Amir Oron of the hand microsurgery department said that only his skin was still connecting the hand to his wrist.

“He was bleeding terribly and begged for us to save it,” said Oron.

Hand surgeons and vascular surgeons cooperated and reconnected the blood vessels, nerves, muscles, ligaments, bone and skin. Badarin will need several months of rehabilitation, but the hand will be able to function.

“I don’t know how to thank the doctors who fought for hours to save me and succeeded,” the grateful patient said.

Oron said Badarin’s speedy arrival after the accident had improved his chances. He added that in such cases of accidental amputation, one should put the limb in moist gauze or clean cloth, put that in a bag and put the bag on ordinary ice. The limb should not come in direct contact with the ice, he added, and dry ice should never be used. The faster the patient and the limb reach the hospital, the more likely it can be saved.

“Violent conflict: protecting the health of civilians”

Letter to the editor from Israel regarding editorial published on January 10th 2009

The Lancet editorial entitled “Violent conflict: protecting the health of civilians” (January 10th 2009), and subsequent articles that focused on the war in Gaza, cannot remain unanswered by the Israeli medical community in general and the Israeli Medical Association (IMA) in particular. Although war operations are conducted by the army, the values concerning humanity and sacredness of human life and the importance of provision of medical treatment to all, concurrent with the Hippocratic Oath, prevail in all walks of life in Israel.
We would like to remind the editor of The Lancet that civilians dwell on both sides of the border of Gaza Strip and their life and wellbeing are equally important. However this is not clear to the Hamas, a terrorist organization that has taken control of Gaza and is committed to the destruction of the State of Israel. Hamas has, for the last eight years, fired thousands of rockets into Southern Israel, targeting and purposely hitting a peaceful civilian population. Hamas unilaterally declared at the end of December 2008 that the cease fire with Israel was over. This declaration was accompanied by firing 60-80 mortar shells and missiles a day towards Israeli homes, causing destruction, death and physically and mentally wounded people. This development left the Israeli government no choice but to stop this unacceptable violence inflicted upon its civilians. There is no country in the world that would be prepared to accept 8 consecutive years of continued missile and rocket attacks on its citizens. Operation “Cast Lead” is therefore a legitimate act that would have been conducted by any government facing the same situation. Nonetheless, the Prime Minister of Israel declared on the first day of the military operation that the Palestinian residents in Gaza are not enemies, but neighbors, and the goal is to return a peaceful existence to the inhabitants bordering the Gaza Strip.
We as health professionals deeply regret that during the clashes in condensed neighborhoods, as Hamas militia fighters operate within civilian populations, the latter are hurt. We regret that Hamas is using homes, schools, ambulances and children as shields and using mosques as warehouses for ammunitions and as spots from which to launch missiles and rockets at Israeli cities. At the same time, Israel has continued to allow the supply of humanitarian aid of drugs, equipment and food to the Palestinians through the “humanitarian corridor”, even instituting unilateral cease fire blocks in order to let such aid through unimpeded. Israel also offered to admit wounded civilians into Israeli hospitals; however this offer was rejected and Hamas continues to prohibit Palestinian ill and wounded from being evacuated to Israel.
As Israel is a democracy which allows freedom of speech and action, there are continuous activities to monitor the acts of the army by human right movements and by the Israeli Medical Association. In addition, the IMA initiated the idea of erecting a field facility on the border between Israel and Gaza in order that, if the Hamas allowed, the sick and wounded could receive treatment there or be transferred to Israeli hospitals. Dr. Blachar, president of both the IMA and the World Medical Association (WMA), brought this initiative to the Secretary General of the WMA. The Israeli government has given its consent to allow such a facility if it becomes a realistic prospect. Most recently, the Israeli Magen David Adom decided to open a clinic at one of the Crossings from the Gaza Strip and the IMA offered to assist in any way possible by supplying volunteer doctors, as needed. Here, too, Tony Laurance, acting head of the WHO’s office in Gaza and the West Bank, said he doubted Palestinians would be allowed by their leaders to access the clinic, and in fact, almost none have taken advantage of it.
Health professionals in Israel are sensitive to the suffering of the Palestinian civilians in Gaza Strip but at the same time must be, and are, sensitive also to the life and wellbeing of the Israeli population.

Prof. Elisha Bartov
Vice-President, Israeli Medical Association

Discussion about Gaza

Dear friends

At the risk of starting something major I would like to share my troubled thoughts.

I am aware of all the various arguments about whether the Gaza Offensive was justified or not but as a human being, a Jew and as a doctor I am deeply troubled more than ever before:

* Was it reasonable to bombard a densely populated strip of land continually for three weeks considering the enormous loss of life, injury, damage, cost and indescribable fear caused?
* Did the IDF use munitions…especially phosphorous…in an unreasonable [and I do not care about “compliance with international law” I care about “reasonable or humane”] manner?

I am not taking a stand in any direction but would like to know the answers to these questions.

Various people and organisations – eg UN, Red Cross , Amnesty International, newspapers, various world leaders and of course both sides in the immediate conflict – have made strong statements [many are entirely contradictory] however it seems based more on opinion, bias, guesswork and lack of good real information.

Are others troubled?
Does anyone have access to real, objective, unbiased information?

David Hoadley
New Zealand

I think that from both from a general Humanistic and particular Jewish perspective none of us feel good about civilian casualties in a military conflict.

David brought up several points that in the framework of the IMA-WF I find quite disturbing.

My reply is fashioned on the basis of positions that lie at core of my stance as a Jew and Zionist.

General Positions
1) Zionism is an international movement that initially supported the establishment of a homeland for the Jewish People in the land of Israel and continues primarily as support for the modern state of Israel.
2) On the other hand Hamas is a Palestinian political and social organization it represents the Palestinian wing of Egypt’s Muslim Brotherhood Hamas’s charter calls for the destruction of the State of Israel and its replacement with a Palestinian Islamic state in the area that is now Israel, the West Bank, and the Gaza Strip.
3) I think that given these two descriptors the underlying assumption is that as members of the IMA-WF our perspective should always be slanted towards the former and not the latter. It does not mean that one should not be skeptical or critical of the actions of the Israeli government from whatever political hue it is formed. However, we are a pro-Israel organization at least in respects of its right to exist and we can not contemplate finding common ground with position (2).

My Personal Position
1) A ‘de facto’ state of war existed between Israel and the surrounding Arab states in May-June 1967 with the closing of the Tiran Straits. This led to the 6-day war with Israel occupying not on the Sinai and Golan, as well as much of the West Bank. This was an aggressive war against Israel and so Israel is under no moral obligation to return these territories.
2) However, Israel’s neighbors have stated that it is a pre-requisite to return these lands in order to achieve peace. Israel demanded full recognition and an ending of the state of war. This Israel did with Egypt, and Jordan. However, a treaty still has not been worked out with Syria.
3) This leaves the West Bank and Gaza. This is the home of another nation the Palestinians. My personal belief (which may be at variance with many on this email) is that this is a separate Arab nation with legitimate national aspirations. Their plights because of their presence in the Land of Israel are the crux of the struggle. If the same recognition-territorial withdrawal process could be achieved with them, then peace could be achieved. My view is utopian in nature and could be the subject of debate in another forum.
4) The problem is that the Palestinians are politically and culturally fractured. On the one hand we have the PA led by Abbas in the West Bank, who at least give lip service to the two state solution, and on the other hand we have Hamas in Gaza who seek the destruction of the Jewish State, and the Islamization of Palestine. This is simply not a political enemy but a radical organization tied to the Muslim Brotherhood who is the philosophical antecedent to Al- Qaeda.

Specific Answers to your Questions
1) Israel unilaterally withdrew from Gaza in 2005. It withdrew every Israeli soldier and all 8000 Israeli civilians from the Gaza Strip. However, Israel has been forced to act in defense of its citizens, who have been and continue to be deliberately attacked by the Hamas terrorist organization.
2) Hamas then carried out a coup against the PA.
3) As you know Hamas executed numerous suicide bombings against Israel, the first of them in April, 1993. Hamas ceased the attacks in 2005 and renounced them in April 2006. Hamas also has been responsible for anti-Israel rocket attacks, IED attacks, kidnapping and shootings, but reduced most of those operations in 2005 and 2006. Hamas rocket attacks against Israel have continued, although they decreased during a 5-month long ceasefire that ended at their calling in late 2008.
4) In this conflict Hamas makes no effort to comply with international law, Israel is committed to limiting itself to a lawful response. This means that, while Hamas uses civilians both as a shield and a target, Israel seeks to limit injury to civilians on both sides.

* International law recognizes that civilian deaths and injuries may occur in lawful military operations. For an operation to be lawful it must be directed at a “legitimate military objective” and be “proportionate”.
* Under the Geneva Conventions, as well as customary international law, if a military objective, such as a missile launcher or weapons stockpile, is placed in the heart of a civilian area, it does not cease being a lawful military objective. The primary responsibility for civilian causalities arising from the ’shielding’ lies with the party that deliberately placed civilians at risk.
* International law also requires that any military operation be ‘proportionate’ in the sense that expected collateral damage to civilians and civilian objects must not be excessive in relation to the military advantage anticipated. This is a complex and difficult calculation and international law relies on the best determination of the commander in the field in the heat of the conflict to weigh all relevant considerations, including the security of his own forces.
* Israel has adopted these principles of the law of armed conflict, in its military training, its operational planning and in practice. Frequently, proposed operations are cancelled because the risk of injury to civilians might not be proportional to the military goals of the operation.
5) Since the beginning of the Israeli operation in Gaza:

* 59,280 tons of humanitarian supplies have been transferred to Gaza
* 2,281 trucks as well as 3,604,250 liters of fuel.
* 3000 units of blood and 20 ambulances were donated.
* 681 dual nationals were evacuated from Gaza
* 68 people were evacuated to Israel for medical treatment.
6) On Sunday, 18 January, a forward emergency treatment center was opened at the Erez crossing into Gaza in the presence of Minister of Welfare and Social Services Isaac Herzog and Minister of Health Yacov Ben Yizri. The center’s goal is to treat uninvolved civilians from Gaza.

“The indispensability of the clinic has proved itself even before it opened its doors to the Palestinian public, when a man and a sick woman were treated by MDA paramedics. From MDA’s point of view, every patient – no matter where he lives or what is his religion – is entitled to receive the best and most professional care,” said MDA Director General Eli Bin.

7) Phosphorus bombs WERE NOT used by the IDF. Phosphorus was used to illuminate the sky which is a lawful use of this weaponry. Phosphorus shells are legal to use as a battlefield obscurant. It is regretful that civilians were harmed. However, it was the use of civilians as human shields that led to these tragic events.

I don’t think we should be opening a blog here about the Gaza operation I think we should collectively make sure that we support the State of Israel in general and its medical profession specifically in this very dangerous period.

I hope to meet with many of you personally in Israel in April.

Sincerely,

Michael C. Lewis M.D.
President of IMA-WF-USA
Professor, Department of Anesthesiology, Assistant Dean for International Graduate Medical Education, University Miami, Miller School of Medicine Program Director, Anesthesiology, Jackson Memorial Hospital, Miami, FL ________________________________

More:

http://www.ima.org.il/wf/dynamic/web/

Joined session du IMA et de Alpha Omega

Le 30 novembre 2008 s’est tenu un joint meeting de Alpha-Omega et IMA à Anvers..

Après la présentation par le dentiste Serge Gaertner: « Computerized Guided Dental Implant Placement » et la présentation par le Dr Willy Lipschutz président du IMAWFB « Ethique de la transplantation » un débat animé et « Get together » avec partenaire et une exposition des oeuvres de Helene Jacubowitz ont cloturé la réunion avec un beau succès

Internationaler Jüdischer Ärztekongress

Landesverband Jüdischer Mediziner in NRW e.V.
Vorsitzende: Cora Rimoczi Tel 0211 641 22 27 Email: rimoczi-hnodr@t-online.de
Vorstand: D´res Charap, Flohr, Hornstein, Korenblum, Pallade, Reich
Finanzen: Henry Hornstein Fax 0208 201290
www.juedische-aerzte.de

Internationaler Jüdischer Ärztekongress

„Judentum und Medizin: gestern, heute, morgen…“.

17.-19.10.2008
Maritim Düsseldorf Airport
und
- Haus der Ärzteschaft -